李孝国与图们市星宇物业管理有限公司供用热力合同纠纷二审民事判

作者:admin 来源:未知 点击数: 发布时间:2019年05月12日

  已珍藏,可进入小我核心查看

  上诉人(原审被告):李孝国,住吉林省图们市。

  被上诉人(原审被告):图们市星宇物业办理无限公司。居处:吉林省图们市扶植街179号。

  法定代表人:王昌忠,该公司司理。

  委托代办署理人:申海燕,该公司人员。

  上诉人李孝国与被上诉人图们市星宇物业办理无限公司(以下简称星宇公司)供用热力合同胶葛一案,不服吉林省图们市人民法院2015年11月22日作出的(2015)图民初字第152号民事判决,向本院提起上诉。本院依法构成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

  星宇公司原审诉称:李孝国系图们市星宇家园6号楼8单位702室业主,该小区接管星宇公司供热。2009年冬季至2015年春季期间,李孝国应给付供热费9907.20元(24元/㎡×68.8㎡×6年)。李孝国于2010年7月16日交651.20元、于2011年1月25日交500元,其余费用8756元至今未交。请求判令李孝国当即领取拖欠的供热费8756元(1000元+1151.20元+6604.80元)。

  李孝国原审辩称:分歧意星宇公司的诉讼请求。星宇公司供热不达标,导致我家衡宇发霉(室内、屋顶、墙上发霉)、漏水和楼道结冰。我还花1300元买了韩国电热板,5年期间领取用电费用4200元。2012年至2013年供热期间我去星宇公司汽锅房,汽锅房工人说,汽锅太小,供不了这么多住户。2014年春季至2015年冬季,星宇公司片面遏制供热。我多次找星宇公司、社区、扶植局、市当局、市委反映环境,但没有处理问题,星宇公司也不来测温。2015年小区实施暖房子工程后我家才热起来。因而我仅同意交纳部门取暖费。

  原审认定如下现实:李孝国系图们市星宇家园6号楼8单位702室业主,该小区由星宇公司供给供热办事。2009年冬季至2015年春季期间,李孝国应领取供热费用9907.20元(24元/㎡×68.8㎡×6年)。李孝国于2010年7月16日交651.20元、2011年1月25日交500元,残剩8756元至今未领取。图们市燃气供热办理核心没有相关档案记录从2009年至2015年期间因李孝国的申请到图们市星宇家园6号楼进行测温;图们市采暖室内空气温度检测站于2013年12月成立,从2009年至2015年期间没有因李孝国的申请对图们市星宇家园6号楼进行实地查抄,也没有到图们市星宇家园6号楼进行测温的相关记实。延边州特种设备查验核心图们查验所核实星宇公司的汽锅于2014年10月15日安装并投入利用。

  原审讯决认为:李孝国栖身的室第楼坐落在星宇公司供热区域内,接管星宇公司供热,因而两边之间构成现实上的供用热力合同关系。李孝国作为受益人应履行交纳供热费的权利。李孝国以供热温度不达标、星宇公司曾封闭李孝国度供热阀门为由拒绝领取供热费,但星宇公司予以否定,李孝国也未供给相关证据佐证,因而李孝国的抗辩不成立。故对星宇公司的诉讼请求予以支撑。按照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于合用的注释》第九十二条、《吉林省城市供热条例》第二十条之划定,判决:李孝国于判决发生法令效力后领取星宇公司拖欠的2009年冬季至2015年春季供热费8756元。案件受理费50元,由李孝国承担。

  李孝国上诉称:2010年至2015年期间,星宇公司供热不断没有达到18度,供热管道冻冰。我不断找供热办、社区、扶植局、市委处理问题,这些单元都有我的上访记实。请求二审法院依法改判。

  星宇公司辩称:上诉人主意温度不达标,我方不承认,请求二审法院维持原判。

  二审审理查明的现实与一审审理查明的现实不异。

  本院认为:2009年冬季至2015年春季期间,星宇公司对李孝国栖身的涉案衡宇供热,两边之间构成供用热力合同关系。李孝国提出上述期间涉案衡宇室内温度未达18度、供热管道结冰的抗辩主意,但星宇公司予以否定,且李孝国未能供给测温记实予以证明其主意,故李孝国的上诉请求因证据不足不予支撑。

  综上,原审讯决认定现实清晰,合用法令准确,应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之划定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费50元,由上诉人李孝国承担。

  本判决为终审讯决。

  审讯长 董志忠

  审讯员 林一

  审讯员 金春秋

  二〇一六年三月十八日

  书记员朴 银 花

  (一) 原判决、裁定认定现实清晰,合用法令准确的,以判决、裁定体例驳回上诉,维持原判决、裁定;

  联系关系裁判文书

  图们市星宇物业办理无限公司与李孝国供用热力合同胶葛了案通知书

  图们市人民法院

  2018-07-03

  李孝国与图们市星宇物业办理无限公司供用热力合同胶葛再审审查民事裁定书

  吉林省高级人民法院

  2016-08-29

  图们市星宇物业办理无限公司与李孝国供用热力合同胶葛一审民事判决书

  图们市人民法院

  2015-11-22

  董志忠法官同案由裁判文书

  敦化市嘉兴供热办理无限义务公司与于忠宝供用热力合同胶葛二审民事裁定书

  地址:长春市高新区前进大街2326号创展国际大厦2101室

  微信公家平台

  聚法科技(长春)无限公司

  该文书法院已撤下不予公开,但聚法案例上仍能查询到

  该文书在聚法案例上发布的内容与法院发布的内容具有差别文书链接(必填)文书题目(必填)您的姓名(必填)您的德律风(必填)验证码(必填)申请下线文书《申请须知》2014年1月1日起,最高人民法院在全国范畴内实施裁判文书网上公开。 这是司法鼎新的一项主要行动,对贯彻落实审讯公开准绳,推进司法公道,提拔司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非贸易性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费供给给法令社区检索查阅。 按照《最高人民法院关于人民法院在互联网发布裁判文书的划定》第十一条“……确因法定来由或者其他特殊缘由需要撤回的, 该当由高级人民法院以上担任互联网发布裁判文书的特地机构审查决定,并在中国裁判文书网打点撤回及登记存案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有贰言,请与相关法院相关部分联系。法院处置之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及点窜的权力,因而不接管对文书内容进行点窜或者选择性屏障的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开能否需要当事人同意以及能否侵害了当事人的权力等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师征询。

  附:《最高人民法院关于人民法院在互联网发布裁判文书的划定》

(编辑:admin)
http://rackova.com/tm/391/